Ходатайство о переквалификации 105 ук рф

Ходатайство о переквалификации 105 ук рф

Ходатайство о переквалификации 105 ук рф

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Ходатайство о переквалификации 105 ук рф». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Например, следователь возбудил уголовное дело по признакам хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК). Однако в процессе расследования выяснилось, что умышленное причинение легкого вреда здоровью гражданина в общественном транспорте было совершено на почве личных неприязненных побуждений, ему предшествовала ссора на остановке. Следователь изменил квалификацию на ст.

Наказание осужденному *.*. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Может ли быть переквалификация со 105 на 108 УК РФ, если было нанесено 10 ножевых ранений, 8 из которых нанесены в жизненно важные органы. 5 удар пришелся в сердце, после чего наступила смерть, т.е. еще 5 ножевых ранений подсудимый наносил уже мертвому человеку.

Убитому было 48 лет, щуплый и в сильном алкогольном опьянении. Подсудимый здоровый парень 20 лет, выше убитого, возможно тоже был немного пьян. Подсудимый говорит, что убиты напал на него с ножом и тот защищаясь убил его.

Можно ли в данном случае доказать, что убийство было умышленным, возможно умысел был и не прямой, а косвенный?

Ходатайство о переквалификации преступления образец

В ходе драки потерпевшему были нанесены удары ногами от которых он позже скончался в больнице. Соответственно действия обвиняемого переквалифицированы на ст.111 ч.4 т.е умышленное причинение вреда здоровью повлекшие по неосторожности смерть человека.

Наказание по данной статье до пятнадцати лет лишения свободы. Изменения в уголовно-правовом регулировании мошенничества, внесённые Федеральным законом № 207-ФЗ от 29.11.12 г, вызвали одну из самых оживлённых дискуссий, поскольку одновременно были внесены изменения и в ст.

108 УПК РФ.

Услышав, что кто-то подъехал, А.A.M. вышел из жилого дома животноводческой стоянки КФХ «…» и поинтересовался у Басангова Э.А. причиной столь позднего приезда на его животноводческую стоянку. Басангов Э.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспринял вопрос А.A.M.

, как оскорбительный и, используя незначительный повод, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Решил совершить убийство А.A.M.

Просьба к Вам уважаемые форумчане, если не сложно высказать свое мнение по поводу моего ходатайства, и проверить на наличии может в нем каких то юридических ошибок.

Нередко суды первой инстанции изменяют квалификацию, данную на предварительном следствии. Происходит это и в судах кассационной и надзорной инстанций при пересмотре уголовных дел.
Как следует из постановления следователя, Д. совершил мошенничество с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих об ограничении прав участников судопроизводства, о несоблюдении принципа состязательности и равноправия сторон, нарушений требований закона, устанавливающих сроки изготовления и подписания протоколов судебного заседания и регламентирующих порядок их изготовления, влекущих изменение или отмену приговора судом не допущено. Э.Б.С. и Б.А.Б. поехали на автомашине ВАЗ-2.. с государственным регистрационным знаком №…., а Басангов Э.А. и К.Р.Т. поехали на мотоцикле «…», не имеющего государственного регистрационного знака. При этом Басангов Э.А. для отпугивания волков взял с собой охотничье ружье модели «..», 20 калибра, с идентификационным номером №…, заряженное патроном.. калибра, снаряженного дробью. Примерно в 20 часов этого же дня Басангов Э.А. и К.Р.Т. остановились на животноводческой стоянке КФХ «…», расположенной в.. км. северо-восточнее с…. … района Республики …, чтобы узнать дальнейшую дорогу на федеральную трассу. Следуя за Басанговым Э.А., туда же приехали Э.Б.С. и Б.А.Б.

Переквалификация статьи 105 ук рф

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам и исследованным доказательствам, должным образом мотивированы, поэтому у судебной коллегии правильность этих выводов сомнений не вызывает.

Наличие прямой причинно-следственной связи между действиями *.*. , выразившимися в нанесении потерпевшему ножевых ранений, в том числе и смертельного, и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего, установлено судом безусловно. Убеждение осужденного в том, что смерть Н.

наступила в результате ненадлежаще оказанной медицинской помощи, не заслуживает внимания.

Реализуя свой преступный умысел, Басангов Э.А., находясь в 1,5 м. от А.A.M.

, умышленно, с целью причинения смерти последнему, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления особо тяжких последствий в виде смерти потерпевшего, произвел один выстрел из охотничьего гладкоствольного ружья модели «…», с идентификационным номером №…, заряженного охотничьим патроном 20 калибра, снаряженного дробью, в область расположения жизненно важных органов — в грудную клетку А.A.M.

Приговором _________________суда ___________ области (города) от __.___.____ года, я осуждён(а) по ст.ст.

________, _________ УК РФ к ___ году/годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии ____________ режима.
Как усматривается из текста обвинения, Д. учредил ООО «Резерв» более 3-х лет назад.

Обязанности директора Д. стал выполнять из-за того, что предыдущий директор ООО «Резерв» С. был уволен.

В сложных случаях квалификация содеянного может быть изменена несколько раз. 2. Изменение уголовного закона в процессе расследования или судебного рассмотрения дела, а в некоторых случаях и после его рассмотрения.

Они вместе распивали спиртные напитки. Нож принадлежал убитому, на руке у подсудимого неглубокий порез между большим и указательным пальцем правой руки. У Убитого 13 лет назад была судимость по 119 статье УК, наказание условное. Последние 10 лет приводов и судимостей не было. Подсудимый не мог знать о имеющейся судимости.

7 свидетелей и 2 потерпевших подтвердили, что он был не агрессивным человеком.1 свидетель со стороны защиты сказал, что он мог нанести себе порезы сам и напасть. показания этого свидетеля под сомнением, т.к. свидетель является приобретенным родственником подсудимому + другой свидетель опровергает его показания. Биологическая экспертиза «пустая», т.к.

кровь подсудимого и убитого одной групповой принадлежности.

Органы следствия всегда страхуются и направляют уголовное дело в суд по более тяжкой статье уголовного кодекса, хотя в материалах уголовного дела имеются основания для применения более мягкой статьи или части уголовного кодекса. Это делается для того чтоб избежать возращение дела прокурору.

Прежде, чем раскрыть понятие переквалификации преступления необходимо дать определение самого преступления. Преступлением признаётся совершённое общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Преступления совершаются с прямым или косвенным умыслом т.е бывают умышленные или совершённые по неосторожности.

Преступления по характеру общественной опасности подразделяются на преступление небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие преступления и на особо тяжкие.

Согласен с коллегой. «Подсудимый говорит» — это еще не решающее доказательство. Важна их совокупность. Есть ли какие-то данные, указывающие на наличие ситуации необходимой обороны? Установлена ли принадлежность ножа убитому? Квалификация преступлений — длящийся во времени процесс.

Естественно, что в процессе квалификации нередко возникает необходимость изменения квалификации преступлений (или переквалификации). Такая переквалификация происходит на разных стадиях уголовного процесса, но всегда результат переквалификации закрепляется в процессуальных документах.

Ситуация такова, обгоняла грузовик который неадекватно себя вел на дороге. Обогнать себя он не дал. Начала обгон на прерывистой линии разметки, закончила на сплошной.

Исчерпывающий перечень оснований для возвращения уголовного дела прокурору содержится в ст. 237 УПК РФ, каковых по настоящему делу не имелось. Довод *.*. об обратном является необоснованным.

При установлении в действиях лица, привлеченного к ответственности по ст. 105 ч. 1 УК РФ, состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч.

4 УК РФ, возвращение дела прокурору не требуется, поскольку суд не лишен полномочия в такой ситуации при объективном наличии оснований переквалифицировать действия виновного.

Очень надеюсь на Вашу помощь! в Вашем производстве находится административное дело, возбужденное в отношении меня 13.08.2011 по ст.

В результате преступных действий Басангова Э.А. потерпевшему А.A.M. причинены повреждения в виде сквозного ранения левого плеча с повреждением сосудисто-нервного пучка (плечевой артерии и срединного нерва), расценивающиеся по признаку опасности для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни человека, как тяжкий вред здоровью человека.

Разве что покойник был неоднократно судим и отбывал наказания за насильственные преступления, о чем было известно злодею, но и это аргумент в такой ситуации слабый.

Переквалификация преступления это переход в рамках уголовного дела с одной статьи Уголовного кодекса по которой было предъявлено обвинение на другую. Переквалификация действий лица привлекаемого к уголовной ответственности может быть как на стадии предварительного следствия так и в суде. Кроме того переквалификация возможна как с тяжкой статьи уголовного кодекса на более мягкую.

так и наоборот. Рассмотрим переквалификацию на примере. Некое лицо органы следствия обвиняют в убийстве т.е в умышленном причинение смерти другому человеку по статье 105 ч.1 УК РФ которая предусматривает наказание от шести до пятнадцати лет лишения свободы. Однако в судебном заседание было установлено, что у лица обвиняемого в убийстве умысла на лишении жизни потерпевшего не было.

Разница в телосложении и возрасте, количество и локализация повреждений, алкогольное опьянение — всё против такой версии. Даже если с места происшествия был изъят второй нож с пальцами покойника, уйти на превышение пределов весьма проблематично.
И таких примеров масса.

Переквалификация с грабежа на кражу, или со ст. 228 ч 4 т.е за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере где наказание назначается от десяти до двадцати лет лишения свободы на ст. 228 ч 2 т.е.

незаконное приобретение или хранение наркотических средств наказание по данной части значительно ниже, чем за сбыт.

Вывод следователя о том, что Д. при заключении договора с М. уже не намеревался исполнять заключаемый гражданско-правовой договор, не исключает, а, напротив, обязывает применять положения ст.159.4 УК РФ в соответствие с правовым смыслом данного уголовно-правового запрета, устанавливающего уголовную ответственность именно за преднамеренное неисполнение договорных обязательств.

Судебная коллегия полагает, что наказание осужденному *.*. назначено справедливое и оснований для его смягчения не усматривает. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к осужденному ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции либо более мягкое, из материалов дела не усматривается.

Обнаруживающаяся у *.*. склонность к совершению умышленных преступлений, степень тяжести содеянного им, исключают возможность применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В ст.ст.159-159.6 УК РФ разграничены составы мошенничества, совершённого в различных сферах экономики. В ст.159.

4 УК РФ отдельно выделен вид мошенничества, совершаемого в сфере осуществления предпринимательской деятельности. То-есть, совершаемое деяние связано с заключением договоров, стороной которых выступает субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность.

Передача имущества (имущественных прав) осуществляется потерпевшим по условиям договора.

В судебном заседании подсудимый Басангов Э.А. вину по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ не признал и, допрошенный с соблюдением ст.51 Конституции РФ, пояснил, что в его действиях не было умысла на убийство потерпевшего. На спусковой крючок нажал случайно, когда хотел поправить ружье. После случившегося стал оказывать А.А.М.

медицинскую помощь, а именно, перевязывать рану тряпкой. По дороге в больницу потерпевшему не угрожал, впоследствии предлагал помощь в приобретении лекарств. Никаких ссор, конфликтов между ними в тот вечер не было. А.A.M. видел до этого один раз, отношения с ним он не поддерживает.Изменение квалификации ввиду допущенной ошибки.

При этом исходные данные (фактические обстоятельства содеянного и нормы уголовного закона) остаются без изменений.

Как правило, ошибка в квалификации возникает из-за неправильного толкования признаков состава преступления, из-за логической ошибки в процессе разграничения преступлений, из-за квалификации «с запасом» (как более тяжкого преступления) и т.д.

Источник: https://price154.ru/torgovoe-pravo/7674-khodataystvo-o-perekvalifikacii-105-uk-rf.html

Эксперт: Ходатайство о переквалификации статьи | Дом права

Ходатайство о переквалификации 105 ук рф

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Эксперт: Ходатайство о переквалификации статьи». Кроме того, ниже Вы можете задать свой вопрос и получить бесплатную онлайн консультацию юриста.

Пример ходатайства, поданного защитой в рамках уголовного дело по. Речь защитника об оправдании подсудимого по статье 264 УК РФ По уголовному делу №345678. ХОДАТАЙСТВО. О ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ. Постановлением от 02.03.2013г. Д., защиту которого я осуществляю по. Ходатайство о переквалификации преступления и особенности его.

правонарушения или преступления по уголовному делу. расцениваться по другой статье УПК, которая предусматривает. Правовой эксперт подскажет , как правильно действовать, чтобы добиться успеха в своем деле. Ходатайство Основываясь на статье 10 Уголовного кодекса РФ и ст. Данное ходатайство подойдет для переквалификации ч.2 ст. 228 на ч.

1 и для ст. 15 УК РФ.

Основывается она на законодательных нормах и имеющихся фактах. Регулируется квалификация правонарушения согласно УПК. В любой момент рассмотрения дела могут быть представлены дополнительные материалы, являющиеся достаточными основаниями для изменения состава преступления и переоценки нанесенного вреда окружающим. Согласно этому наказание может быть ужесточено или смягчено.

Если устанавливается другой состав, то следователь выносит новое постановление, в котором зафиксированы новые сведения. В заключающем обвинительном акте и в постановлении данные о деянии и наказании за него должны быть идентичными.

Ходатайство о переквалификации 105 ук рф

За деяния, которые согласно УК РФ 1996 г. Не признаются преступлениями, подлежат освобождению от наказания (основного и дополнительного). С 1 января 1997 г.

Также прекращаются все находящиеся в производстве судов, органов предварительного следствия и органов дознания дела о деяниях, которые в соответствии с УК РФ не признаются преступлениями.

Меры наказания лицам, осужденным по УК РФ и не отбывшим наказание, надлежит привести в соответствие с УК РФ в тех случаях, когда назначенное им судом наказание является более строгим, чем установлено верхним пределом санкции соответствующей статьи УК РФ.

Изменения в уголовно-правовом регулировании мошенничества, внесённые Федеральным законом № 207-ФЗ от 29.11.12 г, вызвали одну из самых оживлённых дискуссий, поскольку одновременно были внесены изменения и в ст.108 УПК РФ.

Постановлением следователя от «____» ____________ 20____г в отношении Д. _____________ вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого.В статье исследуется вопрос возможности суда как участника уголовного судопроизводства осуществлять переквалификацию содеянного подсудимым, не выполняя при этом функцию уголовного преследования, присущую стороне обвинения.

Защищайтесь — без посредников

По ходатайству адвоката была проведена очная ставка между Р. и М., где. заявил ходатайство следователю о переквалификации действий М. с ч.1. Адвокат обращал на нарушения и нестыковки в деле, например. Может ли потерпевший подать ходатайство о переквалификации преступления. с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела, прокурору или в суд.

на более тяжкую статью, после чего следователь выносит постановление о. Ходатайство образец в суд о смягчении наказания образец. Часть 3 данной статьи предусматривает наказание в виде лишения. может подать ходатайство о переквалификации состава преступления. Следователь сказал, что мы, как потерпевшие в уголовном деле, имеем.

Есть ли образец жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?Как следует из постановления следователя, Д. совершил мошенничество с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.Составляется прошение на имя следователя, который ведет судебное разбирательство.

К ходатайству прикладываются дополнительные документы, являющиеся основаниями для изменения классификации преступления.

В Вашем производстве находится уголовное дело № ____________, возбужденное по ч.4, ст.159 УК РФ в отношении Д._______________.

Заявление о переквалификации дела

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте. Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем. Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты! Дорогие читатели!

Как следует из постановления следователя, Д. совершил мошенничество с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. При этом, следователем не отрицается, что Д.

являлся учредителем и руководителем коммерческой организации ООО «Резерв», то есть, был субъектом предпринимательской деятельности и все совершённые им действия, описанные в обвинении, сопряжены с неисполнением Д.

своих договорных обязательств, возникших между Д., как руководителем ООО «Резерв», и потерпевшим М.

Ключевые слова: состязательность, судебное следствие, полномочия суда, переквалификация преступления, объективная истина. Суд, являясь участником уголовного судопроизводства, осуществляющим функцию отправления правосудия, наделен УПК РФ определенными полномочиями.

Функция осуществления правосудия заключается в рассмотрении уголовного дела по существу и осуществлении судебного контроля.
Как усматривается из текста обвинения, Д. учредил ООО «Резерв» более 3-х лет назад. Обязанности директора Д.

стал выполнять из-за того, что предыдущий директор ООО «Резерв» С. был уволен.

На различных этапах уголовного процесса становятся известными. 10 УК РФ заключается в переквалификации преступления на статью Уголовного. Прокурором было заявлено ходатайство о вызове Ивкина. так как по мнению суда в деле нет данных подтверждающих наличие у. 111 Уголовного Кодекса РФ, назначила ему наказание в виде 5.

Упомянутые статьи закона. так отработать, просто шедевр и образец для подражания. Такая переквалификация происходит на разных стадиях уголовного. Изменение уголовного закона в процессе расследования или судебного. чем установлено верхним пределом санкции соответствующей статьи УК РФ. Переквалификация преступления.

просить переквалифицировать преступление на более мягкую статью. Основной акцент в ходатайстве был сделан на то, что потерпевший не исполнил свои обязанности в соответствии с должностной инструкцией и что отсутствовали действия по выполнению общественного долга со стороны потерпевшего.

Эти доводы и послужили основанием для удовлетворения моего ходатайства.

Квалифицирующие признаки, содержащиеся в ч. 2 и последующих частях данных статей, во многом совпадают. 132 УК РФ в сравнении с ч. 117 УК РСФСР может быть признана более мягкой.

Как составить ходатайство о переквалификации преступления

Когдапредседательствующий приходит к мнению, что по одной или нескольким указанным статьям мало доказательств, то обвинение по этой норме не выносится. Если же суд признаёт, что доказательства в полной мере не подтверждают то деяние, которое инкриминировалось следователем, то он меняет статью на подходящую.

Ходатайство о переквалификации статей в уголовном деле образец Образцы ходатайств и жалоб следователю, прокурору, в суд первой, апелляционной и. 1.28 Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и. 1.46 Ходатайство о приобщении к уголовному делу доказательств защиты.

Речь защитника об оправдании подсудимого по статье 264 УК РФ. Ходатайство. о переквалификации действий обвиняемого. и прекращении уголовного дела. В Вашем производстве находится. Образец ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. вопрос о допуске адвоката к участию в уголовном деле в качестве защитника (ч.1, ст. 50 УПК РФ).

Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и. должно соответствовать диспозиции статьи УК РФ, по которой.Обратиться с ходатайством о переквалификации по уголовному делу можно на любой стадии процесса: как до судебного разбирательства, так и ходе него.

Это обусловлено тем, что в ходе расследования открываются новые факты, которые могут повлиять на изменение состава преступления и оценки общественной опасности конкретного деяния.

В ходе судебных разбирательств у каждой из сторон могут появляться дополнительные документы и факты, которые влияют на определяемую квалификацию правонарушения. Этот факт может изменить не только статью, по которой рассматривается дело, но и ответственность за совершенное нарушение.

В статье дана оценка полномочиям суда по переквалификации преступления на более тяжкое с учетом Постановлений Конституционного суда РФ, а также дан анализ законопроекту, предложенному Следственным комитетом РФ об обязательности установления объективной истины по делу в уголовном судопроизводстве.
В ст.ст.159-159.6 УК РФ разграничены составы мошенничества, совершённого в различных сферах экономики. В ст.159.4 УК РФ отдельно выделен вид мошенничества, совершаемого в сфере осуществления предпринимательской деятельности. То-есть, совершаемое деяние связано с заключением договоров, стороной которых выступает субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность.

Передача имущества (имущественных прав) осуществляется потерпевшим по условиям договора. И общественно-опасные последствия наступают из-за неисполнения условий такого договора.

Председательствующий вправе отменить наказание за противоправное деяние тогда, когда на подсудимого возлагается виназа противоправные действия по нескольким статьям.

Разумеется, в широком смысле слова можно считать переквалификацией и прекращение всех возбужденных до принятия нового уголовного закона дел, которые по новому уголовному закону не признаются преступными.

Рекомендуем прочесть: Как правило, рекомендации о переквалификации в связи с принятием нового уголовного закона содержатся в законах о введении в действие кодифицированных уголовных законов. Такие рекомендации содержались в Указе Президиума Верховного Совета РСФСР о порядке введения в действие УК РСФСР 1960 г.

И в Федеральном законе «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 24 мая 1996 г. В редакции Федерального закона от 4 декабря 1996 г.* В частности, в соответствии со ст.

Итог Итог проведенной работы заключается в следующем: мы добились переквалификации преступления. Гособвинитель в суде запросил моему подзащитному 8 лет лишения свободы, но гуманный Кировский районный суд г. Кемерово приговорил к 9 годам лишения свободы.

В апелляционной инстанции приговор нами не обжаловался, так как подзащитный был категорически против, опасаясь увеличения срока. Приговор был обжалован только потерпевшей (женой погибшего), гособвинение и мы считали приговор законным и обоснованным.Однако на практике возникают затруднения.

Так, в марте 1997 г. На заседании Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ рассматривался вопрос о том, следует ли переквалифицировать так называемые «половые извращения» со ст. 117 УК РСФСР («Изнасилование») на ст. 132 УК РФ («Насильственные действия сексуального характера»).

Вывод следователя о том, что Д. при заключении договора с М. уже не намеревался исполнять заключаемый гражданско-правовой договор, не исключает, а, напротив, обязывает применять положения ст.159.

4 УК РФ в соответствие с правовым смыслом данного уголовно-правового запрета, устанавливающего уголовную ответственность именно за преднамеренное неисполнение договорных обязательств.

Зачастую, в процессе расследования уголовного дела выясняются обстоятельства, которые могут послужить основанием для подачи ходатайства о переквалификации статьи.

В большинстве случаев подобное прошение подается с одной целью: заменить инкриминируемую субъекту статью на другую, санкция которой предусматривает более мягкое наказание. Чтобы добиться изменения статьи необходимо грамотно составить ходатайство, поэтому помощь уголовного адвоката чрезвычайно важна в такой ситуации.

Требуется учитывать, что квалификация преступления — это, прежде всего, правовая оценка действий субъекта, которая дается на основании законодательных норм РФ.

Ходатайство о переквалификации

Приобщение новых материалов к рассматриваемому делу, либо изменение актуальности имеющихся данных – это стандартная практика в современной судебной системе. Это позволяет урегулировать конфликт, изменяя наказание за совершенные действия обвиняемым. Особенности подачи будут зависеть от типа дела.

В ст.ст.159-159.6 УК РФ разграничены составы мошенничества, совершённого в различных сферах экономики. В ст.159.4 УК РФ отдельно выделен вид мошенничества, совершаемого в сфере осуществления предпринимательской деятельности.

То-есть, совершаемое деяние связано с заключением договоров, стороной которых выступает субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность.

Передача имущества (имущественных прав) осуществляется потерпевшим по условиям договора.

Согласно диспозиции ч.1, ст.159.4 УК РФ, мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности признаётся мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением виновным лицом своих договорных обязательств, возникших у него, как у субъекта именно предпринимательской деятельности. Субъектом данного деяния является лицо, выполняющее объективную сторону состава ст.159.

4 УК РФ, то есть, собственник юридического лица, его руководитель (как в нашем случае).Часть II: Образцы актов суда первой инстанции по уголовным делам и делам. певших и иных лиц, участвующих в деле, указанные в пособии являются выҮ. Обвинительный приговор по части 1 статьи 281 УК КР. А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.

В рамках налоговых нарушений (ст. 199 УК РФ) переквалификация возможна , например, с части 2 этой статьи (преступление. В целях правильного и единообразного применения судами уголовного и. 301 УПК). Если государственный обвинитель не заявил такого ходатайства, суд. преступления по каждой статье уголовного закона, ее пункту либо части.

части приводятся мотивы переквалификации действий обвиняемого на.

Источник: https://leadinlife.ru/sovety-yurista/1352-yekspert-khodataystvo-o-perekvalifikacii-stati.html

Часть 1 ст. 105 УК РФ. Переквалификация судом на ч.1 cт. 109 УК РФ «Дело о случайном выстреле»

Ходатайство о переквалификации 105 ук рф

Одним серым днем, когда за окном погода так и шептала: «закрой офис и иди домой»  в мой кабинет зашла девушка.  Ну что ж, подумал я, может  и разбавит  она невеселое настроение, поскольку вид у нее был не очень хмурый, следовательно, пришла по какому-нибудь гражданскому делу.

Однако, я ошибся.  Дело, начавшиеся с этой встречи в офисе, я думаю, займет одно из почетных мест в моей практике.

Началась история в мае 2018 года.  Двое сотрудников охраны заступили на службу по охране территории на КПП одного из месторождений Роснефть неподалеку от города Сургута, что в Ханты-Мансийском АО.

Днем работа кипела, к вечеру, а точнее к ночи с тем, чтобы скоротать время ребята решили немного отдохнуть от службы.

  Отдых вылился в ужин с распитием 2 литров спирта, изъятого днем у одного из водителей, проезжающего через КПП в вахтовый поселок.

 Все бы ничего, но один из них (потерпевший) как назло решил поведать моему подзащитному о своей предыдущей боевой службе. Что бы рассказ был более убедительным потерпевший достал табельное оружие, которое у него было.

Демонстрировал, показывал и случайно снял с предохранителя и перезарядил.  И вот уже патрон в стволе.  Беседа была не столь короткой, но к ее концу потерпевший начал активно махать рукой с оружием, приставлять его то к себе, то направлять в сторону моего подзащитного.

Все это было записано на камеру видеонаблюдения., которая имелась в помещении.  Но тут, по злому стечению обстоятельств потерпевший и мой подзащитный на несколько минут попадают в слепую зону камеры. И тут происходит роковой выстрел. 

Я вступил в дело, когда прошло достаточно времени с момента задержания. Позиция моего подзащитного, которую он озвучил при задержании и при  допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, осталась прежней.  Выстрел произошел случайно, когда мой подзащитный пытался отобрать у потерпевшего оружие. Однако следствие, вменило ему ч.1 ст. 105 УК РФ.

Ну а дальше сухие строчки материалов дела и первого обвинительного заключения.

Так, в частности,  в обвинительном заключении указано, что «в ходе распития спиртного в комнате охранников на блокпосту «А» Ф. месторождения, в период времени с 04 часов 45 минут по 04 часов 49 минут 16.05.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, М.

, вооружившись пригодным для производства выстрелов и причинения человеку смертельных ранений служебным пистолетом МР-71 9×17, снаряженным 10 патронами 9 калибра, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде смерти П, не желая их наступления, но сознательно допуская возможность причинения последнему смерти, приставил ствол пистолета к правой височной области головы П, из которого произвел один выстрел, в результате чего причинил П повреждение в виде огнестрельного пулевого сквозного ранения головы …

Указанное повреждение  относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти П»

Как видно из приведенного фрагмента обвинительного заключения, органом предварительно следствия вопрос об установлении мотива и цели совершенного М не рассматривался и не был включен в объем предъявленного обвинения.

Не буду останавливаться на стадии предварительного сведения, но скажу, что все мои попытки переубедить следствие, что доказательств умысла в действиях моего подзащитного в деле не имеется и следствие не установило ни мотив, ни цель не увенчались успехом. Уголовное дело благополучно ушло в суд.

Приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 февраля 2019 года М осужден по части 1 ст. 105 УК РФ и приговорен к 11 (одиннадцать) годам лишения свободы.

Интересно, что суд сам решил установить мотив, и указал в приговоре неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим.

Готовясь к апелляционному рассмотрению, я решил, основной удар нанести именно в самое слабое место приговора, а именно  то, что мотив и цель как непосредственные составляющие субъективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, т.е.

убийства не были установлены первоначально предварительным следствием, не были установлены и судом, несмотря на указания на них в приговоре.

Доказательств, приведенного судом мотива, а именно внезапно возникших личных неприязненных отношений между М и потерпевшим П  в материалах дела не имеется.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 мая 2019 года приговор отменен. Уголовное дело возвращено прокурору Сургутского района ХМАО-Югры для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Основанием для отмены приговора послужили существенные нарушения норм УПК РФ при расследовании уголовного дела и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Так в апелляционном определении Суда ХМАО-Югры указано, что выводы суда относительно мотива (на почве личных неприязненных отношений) и цели не нашли своего объективного подтверждения и являются надуманными и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

После возвращения следствием была назначена ситуационная экспертиза. Было велико желание обжаловать данное постановление, но интуиция меня останавливала. И не зря. Эксперты указали, что выстрел мог быть произведен как при обстоятельствах, изложенных обвинением, так и при обстоятельствах, которые указывает обвиняемый, т.е. мог иметь место и случайный выстрел.

Радость моя была не долгой.  Следствие хоть и огорчилось результатам экспертизы, но не смутилось. Моему доверителю  было предъявлено новое обвинение.

Согласно уже нового обвинительного заключения М  вооружившись, находящимся у него, но состоящим на вооружении у П, пригодным для производства выстрелов и причинения человеку смертельных ранений служебным пистолетом МР-71 9х17  снаряженным 10 патронами 9 калибра, действуя умышлено и безмотивно, с целью лишения жизни, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде смерти П, не желая их наступления, но сознательно допуская возможность причинения последнему смерти, приставил ствол пистолета, из которого произвел один выстрел….

Таким образом, орган предварительного расследования решил избежать доказывания мотива и цели совершенного преступления, в котором обвинялся мой доверитель.  

Все это не помешало Прокурору Сургутского района ХМАО-Югры утвердить в отношении М новое обвинительное заключение, т.е. согласится с отсутствием в действиях М мотива на совершение умышленного убийства и направить уголовное дело в суд. 

Исходя из анализа всех доказательств, имеющихся в материалах дела в совокупности их содержания я был убежден, что данные доказательства никаким образом не позволяют сделать вывод о наличии мотива совершения убийства.

То есть, в несколько минут, которые подсудимый и потерпевший находились вне зоны камеры наблюдения в помещении блокпоста «А» должны были возникнуть такие обстоятельства, которые привели к возникновению умысла у М на осознанное лишение потерпевшего жизни.

 В данном уголовном деле вообще не были установлены никакие обстоятельства, которые могли бы даже теоретически в условиях неочевидности позволить возникнуть у М умысла на убийство.

Поэтому стороной защиты, в ходе судебного заседания заявлялось о необходимости  квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 109 УК РФ.

Я настаивал в ходе судебного следствия, что с учетом совершения данного преступления в условиях неочевидности и невозможности с достоверностью, основанной на совокупности доказательств по делу, а не на предположениях,  установить: кто произвел выстрел, при каких обстоятельствах произошел выстрел,  были ли какие-либо активные действия потерпевшего, иные обстоятельства невозможно сделать вывод о доказанности вины М, в том, что он умышленно (с прямым или косвенным умыслом) причинил смерть потерпевшему.

В теории уголовного права присутствует термин ситуационное убийство, т.е. совершенное мгновенно исходя из ситуации, часто его и называют безмотивным, когда трудно установить мотив.

Но при этом должны быть установлены все иные признаки состава преступления, в том числе цель совершения убийства, механизм совершения, в нашем случае, что выстрел был произведен не случайно, а осознано и целенаправленно.

То есть этот термин применим, когда есть бесспорные доказательства действий обвиняемого (свидетели, записи камер и т.д.).

Практика раскрытия и расследования преступлений чаще всего характеризуется положительным результатом деятельности следователя и оперативных сотрудников органа дознания, удачными тактическими решениями, грамотным использованием тактических приемов и комплексов, эффективными планированием и взаимодействием участников расследования. Однако существует и явление негативного характера — следственные ошибки, которые тоже подлежат изучению в силу их вредного воздействия на качество и результаты расследования.

 В теории уголовно-процессуального права есть следующее определение следственной ошибки: «следственная ошибка — это неправильное действие или бездействие следователя, выразившееся в односторонности и неполноте исследования обстоятельств дела, существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлекшее за собой принятие следователем неправильного итогового решения, незаконность и необоснованность которого была констатирована в соответствующем акте прокурором или судом» (Соловьев А.Б. Причины следственных ошибок // Там же. С. 28; Шейфер С.А. Структура и общая характеристика следственных ошибок // Там же. С. 18).

Исходя из вышесказанного ошибка может быть определена как вызванное неверным восприятием сложившейся следственной ситуации либо неверным выбором средств ее разрешения непреднамеренное, не осознаваемое до начала его совершения деяние следователя (дознавателя), способное привести к ухудшению следственной ситуации либо не достижению результатов, имеющих значение для уголовного дела.

Ошибки могут привести к разным последствиям и в том числе не установление обстоятельств, исключающих преступность деяния (гл. 8 УК, ст. 26 УК РФ).

Я думаю, в нашем случае как раз присутствовала такая следственная ошибка. Когда следствие заведомо понимая невозможность доказать ст. 105 УК РФ, и имея фактически доказательства совершения М, преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, все же намеренно пошло по пути расследования и обвинения по ст. 105 УК т.е. ухудшения следственной ситуации.

  30 декабря 2019 года Сургутский районный суд, рассмотрев наше уголовное дело, квалифицировал действия моего доверителя в соответствии с ч.1 ст. 109 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы на 1 год и 6 месяцев, но поскольку мой доверитель больше года находился под стражей, то он сразу же был освобожден в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания.

 Погода в этот день на улице была прекрасная. Последний рабочий день. Прохожие спешили домой. Новый 2020 год мой доверитель поехал встречать на родину в Курганскую область. Ну а я, после оглашения приговора, перекусив по дороге,  сел в самолет, надел наушники и задремал. Проснулся уже, когда самолет приземлился в Тюмени.

Источник: https://pravorub.ru/articles/96776.html

Переквалификация со статьи 105 УК РФ на статью 108 УК РФ

Ходатайство о переквалификации 105 ук рф

Переквалификация со статьи 105 УК РФ на статью 108 УК РФ является одним из наиболее благоприятных результатов по уголовным делам об убийстве, поскольку, при этом, существенно снижается вид и размер наказания, а также изменяется категория преступлений с особо тяжкого преступления на преступление небольшой тяжести.

Сегодня я расскажу Вам, как мне удалось добиться такого результата в Копейском городском суде Челябинской области

Мой подзащитный обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), максимальное наказание за которое, составляет 15 лет лишения свободы.

Сам обвиняемый свою причастность к совершению преступления отрицал полностью.

В ходе предварительного расследования было очевидно, что доказательственная база обвинения была крайне слаба.

Единственный свидетель обвинения, непосредственно после допроса и очной ставки с подозреваемым, выехал за пределы территории РФ без каких-либо перспектив возвращения.

Отсутствовали следы крови на теле и одежде обвиняемого, как и само орудие преступления.

В тоже время, суд счел такие доказательства достаточными для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Позже появились еще свидетели — оперативные сотрудники, которые пересказывали, высказанное в их присутствии, признание обвиняемого, а также сокамерник, которому обвиняемый чистосердечно рассказал все обстоятельства произошедшего (хотя сам обвиняемый это отрицал).

Первое дело с участием присяжных в Челябинской области

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств в виде рецидива и совершения преступления в состоянии алкогольного обвинения, можно было предположить, что в случае вынесения обвинительного приговора, назначенное наказание будет близким к максимальному.

Поэтому мы решили рискнуть и немного затянуть уголовное дело до вступления в законную силу изменений в УПК, которые позволили бы рассмотреть это уголовное дело с участием присяжных заседателей.

Примечание: больше информации о порядке заявления ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей и рассмотрении дела вы можете получить из отдельной публикации

Нам удалось выиграть время до 11.05.2018 года, но до вступления в силу необходимых изменений оставалось еще чуть более 2 недель.

При составлении протокола об ознакомлении с материалами уголовного дела нами было заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний для признания ряда доказательств недопустимыми и получения возможности заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных (последней возможной стадией заявления такого ходатайства являются предварительные слушания).

После передачи дела в суд, в ходе предварительных слушаний, суд удовлетворил ходатайство о недопустимости доказательств частично – признав недопустимыми заключение с использованием полиграфа и показания оперативных сотрудников (впрочем, именно на это мы и рассчитывали).

Примечание: больше информации о недопустимых доказательствах вы можете получить из отдельной публикации

Подобное решение суда существенно укрепило наше намерение заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, поскольку вышеуказанные доказательства, могли существенно повлиять на их решение по настоящему делу.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных было удовлетворено судом.

Однако еще до начала формирования коллегии присяжных, сторона обвинения заявила ходатайство о возвращении дела прокурору мотивировав его тем, что при составлении обвинительного заключения были допущены существенные нарушения закона и дело было возвращено прокурору.

Примечание: об этом я рассказывал на своей странице в Instagramm

Переквалификация со ст. 105 УК РФ на ст. 108 УК РФ

После возвращения дела прокурору, квалификация действий моего подзащитного была изменена на ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство при превышении пределов необходимой обороны), а мера пресечения была изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Мой подзащитный, в свою очередь, полностью признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца и с учетом срока содержания под стражей, мой подзащитный отправился домой свободным человеком.

Постановление о возвращении дела прокурору

Приговор

Источник: https://advokat-sokolov74.ru/rezultati/perekvalifikaciya-105-na-108

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.