Явка с повинной это

Статья 142. Явка с повинной

Комментарий к статье Судебная практика

1. Заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

Статья 142 УПК РФ. Явка с повинной

Комментарий к статье 142 УПК РФ:

1. Явка с повинной имеет место, если лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Добровольность сообщения означает, что явка с повинной сделана лицом по собственной инициативе и до того момента, когда ему стало известно о его изобличении в совершении преступления посредством других уже имеющихся в деле доказательств.

Добровольность, прежде всего, обеспечивается реализацией права на защиту, в том числе с помощью защитника, разъяснением права не свидетельствовать против себя.

2. Явка с повинной – это не только повод для возбуждения дела. Кроме того, это обстоятельство: 1) смягчающее наказание (п. “и” ч. 1 ст. 61 УК); 2) освобождающее от уголовной ответственности в специально предусмотренных УК случаях (например, явка с повинной взяткодателя – см. примечание к ст.

В связи с большим (в том числе уголовно-правовым) значением явки с повинной она должна приниматься и после начала производства по уголовному делу .

Признание в совершении преступления, сделанное лицом уже после его задержания, может рассматриваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства .

——————————–
См.: БВС. 2003. N 4.

См.: пункт 7 Постановления ПВС РФ от 11.01.2007 N 2 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания”.

3. Недобровольное сообщение о своем преступлении не является ни явкой с повинной, ни заявлением в смысле ст. 141 УПК. Оно может быть оформлено рапортом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК.

4. Явка с повинной оценивается как отдельное доказательство. Уголовно-правовое и процессуальное значение явки с повинной не утрачивается при последующем отказе от нее подозреваемого или обвиняемого. Это обстоятельство неоднократно подтверждено судебной практикой .

Вместе с тем Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что статья 142 УПК РФ, обозначающая явку с повинной как повод к возбуждению уголовного дела и не регламентирующая порядок и условия использования ее судом в качестве доказательства, не содержит положений, которые ограничивали бы действие норм уголовно-процессуального закона, в том числе статьи 75 УПК, устанавливающих порядок доказывания по уголовным делам, и отменяли бы обязательность их соблюдения при решении вопроса об оглашении в судебном заседании сделанного в ходе досудебного производства заявления о явке с повинной . Согласно же п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК к недопустимым доказательствам относятся, в частности, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Отсюда, по-видимому, следует вывод, что протокол явки с повинной может быть приравнен к протоколу допроса по аналогии закона. Это соответствует общей позиции Конституционного Суда, по которой при определении конституционных прав и свобод (в данном случае это право, указанное в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ) во внимание следует принимать не формальные моменты, а наличие определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего его права . В самом деле, абсурдно было бы предположить, что законодатель, устанавливая запрет на использование протоколов допросов подозреваемого без участия защитника, в случае отказа от данных показаний подразумевал бы исключение в подобной ситуации для протоколов явки с повинной, что делало бы первый из названных запретов практически бесполезным.

——————————–
См.: БВС РФ. 2000. N 9; БВС РФ. 2001. N 7; БВС РФ. 2003. N 4; Постановление Президиума ВС РФ от 10.01.2007 N 692-П06.

См.: Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. N 391-О.

Источник: https://rf-upk.ru/chast-vtoraya/razdel-vii/glava-19/statya-142.html

Статья 142 с ми. Явка с повинной

1. Заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 142 УПК РФ

1. Явка с повинной имеет место, если лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Добровольность сообщения означает, что явка с повинной сделана лицом по собственной инициативе и до того момента, когда ему стало известно о его изобличении в совершении преступления посредством других уже имеющихся в деле доказательств.

Добровольность, прежде всего, обеспечивается реализацией права на защиту, в том числе с помощью защитника, разъяснением права не свидетельствовать против себя.

2. Явка с повинной – это не только повод для возбуждения дела. Кроме того, это обстоятельство: 1) смягчающее наказание (п. “и” ч. 1 ст. 61 УК); 2) освобождающее от уголовной ответственности в специально предусмотренных УК случаях (например, явка с повинной взяткодателя – см. примечание к ст.

В связи с большим (в том числе уголовно-правовым) значением явки с повинной она должна приниматься и после начала производства по уголовному делу .

Признание в совершении преступления, сделанное лицом уже после его задержания, может рассматриваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства .

——————————– См.: БВС. 2003. N 4.

См.: пункт 7 Постановления ПВС РФ от 11.01.2007 N 2 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания”.

3. Недобровольное сообщение о своем преступлении не является ни явкой с повинной, ни заявлением в смысле ст. 141 УПК. Оно может быть оформлено рапортом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК.

4. Явка с повинной оценивается как отдельное доказательство. Уголовно-правовое и процессуальное значение явки с повинной не утрачивается при последующем отказе от нее подозреваемого или обвиняемого. Это обстоятельство неоднократно подтверждено судебной практикой .

Вместе с тем Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что статья 142 УПК РФ, обозначающая явку с повинной как повод к возбуждению уголовного дела и не регламентирующая порядок и условия использования ее судом в качестве доказательства, не содержит положений, которые ограничивали бы действие норм уголовно-процессуального закона, в том числе статьи 75 УПК, устанавливающих порядок доказывания по уголовным делам, и отменяли бы обязательность их соблюдения при решении вопроса об оглашении в судебном заседании сделанного в ходе досудебного производства заявления о явке с повинной . Согласно же п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК к недопустимым доказательствам относятся, в частности, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Отсюда, по-видимому, следует вывод, что протокол явки с повинной может быть приравнен к протоколу допроса по аналогии закона. Это соответствует общей позиции Конституционного Суда, по которой при определении конституционных прав и свобод (в данном случае это право, указанное в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ) во внимание следует принимать не формальные моменты, а наличие определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего его права . В самом деле, абсурдно было бы предположить, что законодатель, устанавливая запрет на использование протоколов допросов подозреваемого без участия защитника, в случае отказа от данных показаний подразумевал бы исключение в подобной ситуации для протоколов явки с повинной, что делало бы первый из названных запретов практически бесполезным.

Источник: https://proupkrf.ru/st_142_upk_rf

Явка с повинной: определение, особенности, образец

В России существуют обстоятельства, смягчающие наказание за некоторые противоправные деяния. К таковым относят явку с повинной.

Явка с повинной

В данной статье мы расскажем об особенностях, правилах составления и принципах использования документа.

Определение

Определение явки с повинной дается сразу в нескольких кодексах России. ВУголовном Кодексе РФ (ст. 61) указано, что так называют одно из обстоятельств,позволяющих смягчить грозящее гражданину наказание.

УК РФ Статья 61

В УПК РФ (ст. 142) дается более понятное определение. Явка сповинной – это добровольное оповещение правоохранительных органов о совершениичеловеком преступления.

УПК РФ Статья 142

Отличия явки от признания

Суть явки с повинной заключается в том, что человек, совершивший преступление, самостоятельно обращается в уполномоченные органы для подтверждения своих деяний. Такое действие осуществляется обычно до возбуждения уголовного дела, служит для его возбуждения.

Отличия явки от признания

Чистосердечное признание – это тоже добровольное сообщение нарушителя о совершенном им деянии, но делается оно уже по ходу процессуальных мероприятий.

Из вышесказанного следует еще одно отличие, помогающееразграничить явку от признания. В первом случае гражданин не имеет статусаподозреваемого или не является обвиняемым. Компетентные органы не знают и неподозревают, кто совершил преступление.

Чистосердечное признание, напротив, делается подозреваемым поделу или обвиняемым. Обычно осуществляется основным фигурантом по делу.

Явка иногда может быть подана непосредственно в процессе ведения уголовного дела.

Что даст явка

Сделать явку сповинной может толькотот, кто совершил правонарушение. Сообщение о неправомерном деянии, допущеннымтретьим лицом, явкой считаться не будет. Лишь нарушитель имеет право на ее написание.

Добровольное раскаяние до начала процессуальных действий имеет несколько преимуществ. Если человек написал явку, документ даст:

• основаниедля открытия уголовного дела;
• правовыступления заявителя как главного подозреваемого;
• возможностьуменьшить санкции, предусмотренные законодательством.

Бывают ситуации, при которых явка позволяет вовсе избежатьправовой ответственности. Так гласит ст.75 УК РФ.

Насколько ослабляют наказание

Явка с повинной смягчает наказание положенное гражданину за совершенное им правонарушение. Данный принцип прописан в ст. 61 УК РФ. Явка является одним из факторов, смягчающих накладываемые на преступника санкции, хоть и не всегда.

При назначении конкретного наказания, если человекдобровольно сознался в содеянном, будет применяться ст. 62 УК РФ. В нейуказывается, что при отсутствии отягощающих обстоятельств и наличии явки с повинной наказаниене должно и не может быть больше 2/3 от санкций, предусматриваемых засовершенное деяние. Соответственно, ответственность человека станет меньше натреть.

Насколько ослабляют наказание

Если же дополнительно осуществляется составление и подписаниедосудебного соглашения, наказание не должно превышать ½ максимально предусмотренногозаконодательством.

Когда можно полностью избежать наказания

В ст. 75 УК РФ указывается, что после явки с повинной гражданина могут полностьюосвободить от правовой ответственности. Это возможно, если:

• речьидет о преступлении средней или легкой тяжести, допущенной впервые;
• гражданинсообщил о нарушении путем добровольного раскаяния до начала уголовногопроцесса;
• заявительвсячески способствует расследованию;
• обвиняемыйполностью возместил причиненный ущерб.

В остальных случаях правовую ответственность понестипридется. И далеко не всегда явка с добровольным раскаянием служит основаниемдля смягчения наказания.

Когда явка не ослабляет санкции

В некоторых случаях заявление о явке с повинной не может статьфактором для уменьшения положенных по закону санкций. В данной ситуациидокумент будет служить основанием для обвинения заявителя и не более того.

Явка не ослабляет наказание, если:

• запреступление грозит пожизненное заключение;
• человекаприговаривают за допущенное нарушение к смертной казни;
• преступлениесовершается не в первый раз;
• имеютсяотягощающие обстоятельства (ст. 63 УК РФ).

Так, если человек совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения или при допущенном нарушении пострадали дети/беременные, смягчение наказания за явку с повинной не полагается. Добровольное сообщение о нарушении не уменьшит санкции.

Способы представления

Сделать явку сповинной можнопо-разному. Законодательно закреплены всего две формы этого документа.

Существует две формы представления явки с повинной: устная и письменная

Первая – письменная. Обычно она представлена заявлением в свободной форме. Если гражданин обращается в уполномоченные органы с добровольным раскаянием, ему могут дать бланк установленного образца. Чтобы написать явку, достаточно внимательно изучить выданную форму и заполнить ее от руки.

Вторая форма представления – устная. В данном случае человек сообщает о совершенном им нарушении на словах. Сотрудник правоохранительных органов обязан составить протокол явки с повинной.

В нем фиксируется все, что сказал нарушитель, а также Ф. И. О. работника, составившего документ. Протокол считается действительным только после его подписания заявителем и сотрудником следственного комитета.

В реальной жизни протокол установленной формы составляется даже тогда, когда граждане делают явки в письменном виде.

Гражданин имеет право на самостоятельное обращение вуполномоченные службы с добровольным сообщением о совершенном нарушении.Возможна передача документа через представителя, хоть такая практика неприветствуется представителями органов охраны правопорядка.

Подать заявление можно в полиции, суде, СИЗО или другом правоохранительном органе. Гражданин должен:

1. Составитьзаявление, в котором он сообщит о нарушении, допущенном им ранее.
2. Подготовитьиные доказательства своей вины, если это возможно.
3. Судостоверением личности обратиться в местный правоохранительный орган и податьявку уполномоченному лицу.

Заполнение бланкаявки в повинной непосредственно при обращении к представителям охраныправопорядка тоже возможно.  При устномсообщении уполномоченное лицо самостоятельно составит протокол, а затем дастего на подписание заявителю.

Образец документа – правила написания

Образец явки сповинной напоминаетзаявление о преступлении. Документ составляется в свободной форме лицом,совершившим нарушение.

Чтобы заполнить верно документ, нужно:

• делатьэто на белом листе формата А4;
• вправом верхнем углу написать орган, в который подается документ, по возможности– данные его руководителя;
• подинформацией о месте направления явки написать информацию о заявителе: номертелефона, Ф. И. О., место жительства;
• восновной части документа описать все важные для дела факты – дату, время, местопроисшествия, конкретные действия нарушителя, последствия допущенногопреступления;
• еслиесть потерпевшие, указать их поведение во время совершения нарушения;
• указать,что человек осведомлен о последствиях заведомо ложного доноса;
• сообщитьи поставить подпись около разъяснений прав нарушителя (например, ст. 51Конституции РФ разрешает не свидетельствовать против себя или близкихродственников);
• поставитьдату составления документа в конце бланка и подписать его.

Если гражданин на момент явки является фигурантом покакому-либо делу, это тоже необходимо указать. В каком отделе полиции илисудебном органе рассматривается оное, тоже.

Гражданин может сделать явку с повинной путем написания заявления от руки или распечатки на компьютере. Предпочтительней пользоваться первым способом составления документа.

Вот примерный образец добровольного сообщения о совершенном человеком преступлении:

Пример заполнения явки с повинной

Если человек сообщает в явке о преступлении, о котором ранеене было известно, этот фактор позволит смягчить наказание за соответствующеенарушение.

Явка – подтверждение вины?

Человек составил явку с повинной. Пленум Верховного суда РФ (Постановление «Осудебном приговоре» от 2016 года) подчеркивает, что сообщение о совершенномпреступлении в добровольном порядке не может быть основанием подтверждения вины.Для этого требуется, чтобы у следственных органов были доказательствасоответствующего деяния. Например, результаты проведенных экспертиз или очныхставок.

Постановление № 55

Верховный суд обращает внимание судей не только на сам фактналичия явки, но и на обстоятельства, при которых был составлен соответствующийдокумент. Явка с повинной,написанная без адвоката и разъяснения прав заявителя на пользование защитой недолжна приниматься в качестве доказательства вины в суде.

После того, как Постановление было опубликовано, вправоохранительных органах начали выдавать специально подготовленные бланки длянаписания явок с добровольным признанием. В них уже разъяснены права заявителя.

Возможность отказа

Нередки случаи, когда человек сначала обращается вправоохранительные органы с добровольным признанием в преступлении, а на судеили в ходе допроса отказывается от своих слов. Например, ссылаясь на давлениесо стороны представителей органов правопорядка. Делать так можно, отказ невозбраняется.

Верховный суд Российской Федерации говорит: при отказегражданина от своей явки, возникает необходимость проведения проверки – действительноли написание документа осуществлялось под давлением или физическим насилием. Вслучае подтверждения доводов обвиняемого, явка признается недействительной. Онаисключается из ряда доказательств вины человека.

Если же явкас повинной написана в присутствии адвоката, она всегда признаетсядоказательством вины. Связано это с тем, что сослаться на юридическуюбезграмотность или неосведомленность о своих правах у обвиняемого уже неполучится.

Если представители органов охраны правопорядка разъясняют льготы, положенные человеку при добровольном признании своей вины, это не будет считаться давлением.

Предложения поправок УПК РФ

Если человек явился с явкой с повинной, он может надеяться на смягчениесанкций, предусматриваемых за совершенное им преступление. Недавно вУголовно-процессуальный Кодекс решили внести поправки. Они должны изменить принципоформления добровольного сообщения о допущенном человеком преступлении.

Поправки дополняют ч. 3 ст. 142 УПК РФ. Так, если они будутприняты, явку должны будут в обязательном порядке оформлять в присутствииадвоката. Если защитник отсутствует, весь процесс должен быть зафиксирован навидеозаписи. Но это не значит, что видео приравнивается к действиям адвокатов.Это всего лишь один из способов защиты людей от произвола и давления.

Предложения поправок УПК РФ

Если соответствующие правила не соблюдены, суд не будетрассматривать явку сповинной в качестве доказательства вины гражданина. Авторы поправокотметили, что подобные меры необходимы для защиты населения. Нередки случаи,когда явки пишутся под давлением, угрозами и даже физическим насилием. Людям невсегда разъясняют их права, а подтвердить подобный факт на деле трудно.

Наличие видеофиксации – это гарантии добровольного составления явки с повинной. не полностью защитит население, но точно поможет избежать учащения случаев написания «добровольных» признаний под давлением. А адвокат является защитой человека от произвола правоохранительных органов. Защита сможет отстоять права своего подзащитного при любых обстоятельствах.

Законопроект былвыдвинут23 января 2019 года. Пока что его досих пор не приняли. А значит, инициатива все еще остается в стадии разработки.Не исключено, что вскоре ее примут. Поправки в УПК имеют свои небольшиенедоработки, но если они вступят в силу, со временем удастся устранитьсуществующие недочеты.

Явка с повинной – доказательство вины человека в преступлении, о котором он сообщил в добровольном порядке. Это смягчающий наказание фактор. Но составлять его необходимо по доброй воле. И сейчас в Правительстве думают, как правильно защитить население при оформлении добровольных признаний в преступлениях.

Источник: https://xn----8sba0ag6aun5a7a.xn--p1ai/yavka-s-povinnoj/

Статья 142 УПК РФ. Явка с повинной

1. Заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

См. все связанные документы >>>

1. Явка с повинной имеет место, если лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Добровольность сообщения означает, что явка с повинной сделана лицом по собственной инициативе и до того момента, когда ему стало известно о его изобличении в совершении преступления посредством других уже имеющихся в деле доказательств.

Добровольность прежде всего обеспечивается реализацией права на защиту, в том числе с помощью защитника, разъяснением права не свидетельствовать против себя.

Явка с повинной как повод для возбуждения дела имеет смысл только тогда, когда она является первичной информацией о преступлении и соответственно влечет начало процессуальных действий. Если уже зарегистрирован другой повод для возбуждения дела (заявление очевидца, рапорт) или, тем более, возбуждено дело, то явка с повинной поводом в смысле ст. ст. 140 и 142 УПК не является.

2. Явка с повинной – это не только повод для возбуждения дела. Кроме того, это обстоятельство: 1) смягчающее наказание (п. “и” ч. 1 ст. 61 УК); 2) освобождающее от уголовной ответственности в специально предусмотренных УК случаях (например, явка с повинной взяткодателя – см. примечание к ст.

В связи с большим (в том числе уголовно-правовым) значением явки с повинной она должна приниматься и после начала производства по уголовному делу .

Признание в совершении преступления, сделанное лицом уже после его задержания, может рассматриваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства .

——————————–

См.: БВС. 2003. N 4.

3. Недобровольное сообщение о своем преступлении не является ни явкой с повинной, ни заявлением в смысле ст. 141 УПК. Оно может быть оформлено рапортом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК.

4. Явка с повинной оценивается как отдельное доказательство. Уголовно-правовое и процессуальное значение явки с повинной не утрачивается при последующем отказе от нее подозреваемого или обвиняемого. Это обстоятельство неоднократно подтверждено судебной практикой .

Вместе с тем Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что статья 142 УПК РФ, обозначающая явку с повинной как повод к возбуждению уголовного дела и не регламентирующая порядок и условия использования ее судом в качестве доказательства, не содержит положений, которые ограничивали бы действие норм уголовно-процессуального закона, в том числе статьи 75 УПК Российской Федерации, устанавливающих порядок доказывания по уголовным делам, и отменяли бы обязательность их соблюдения при решении вопроса об оглашении в судебном заседании сделанного в ходе досудебного производства заявления о явке с повинной . Согласно же п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК к недопустимым доказательствам относятся, в частности, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Отсюда, по-видимому, следует вывод, что протокол явки с повинной может быть приравнен к протоколу допроса по аналогии закона. Это соответствует общей позиции Конституционного Суда, по которой при определении конституционных прав и свобод (в данном случае это право, указанное в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ) во внимание следует принимать не формальные моменты, а наличие определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего его права . В самом деле абсурдно было бы предположить, что законодатель, устанавливая запрет на использование протоколов допросов подозреваемого без участия защитника, в случае отказа от данных показаний подразумевал бы исключение в подобной ситуации для протоколов явки с повинной, что делало бы первый из названных запретов практически бесполезным.

——————————–

См.: БВС РФ. 2000. N 9; БВС РФ. 2001. N 7; БВС РФ. 2003. N 4; Постановление Президиума ВС РФ от 10 января 2007 г. N 692-П06.

См.: Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. N 391-О “Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гр. Подгузова В.Р. о разъяснении Определения Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 326-О”.

Постановления КС РФ от 2 июля 1998 г. N 20-П, от 23 марта 1999 г. N 5-П, от 27 июня 2000 г. N 11-П, от 17.07.2002 N 13-П и от 8 декабря 2003 г. N 18-П, Определения от 22 января 2004 г. N 62-О, от 5 ноября 2004 г. N 350-O, от 21 декабря 2004 г. N 465-О, от 1 ноября 2007 г. N 949-О-П.

В то же время представляется, что письменная явка с повинной может оглашаться в судебном заседании, так как является иным документом (ст. 84). В этом есть свой смысл, поскольку, как правило, она пишется в условиях, когда на заявителя не может оказываться непосредственное воздействие со стороны силовых государственных структур.

Как отмечает ВС РФ, к добровольному сообщению о собственном преступлении не применяются правила составления процессуальных документов по уголовному делу, в том числе не требуются присутствие защитника и разъяснение правил ст. 51 Конституции РФ .

Установление признака добровольности предполагает допустимость доказательства, названного “чистосердечное признание” .

Судебная практика признает значение явки с повинной, смягчающей ответственность, даже тогда, когда будущий подозреваемый добровольно сообщает о совершенном им преступлении на допросе в качестве свидетеля (БВС РФ. 2003. N 4).

——————————–

См.: Кассационное определение СК по УД ВС РФ от 13 января 2005 г. N 53-о04-85.

См.: Кассационное определение СК по УД ВС РФ от 30 декабря 2004 г. N 53-о04-64.

Источник: https://RuLaws.ru/upk-rf/CHAST-VTORAYA/Razdel-VII/Glava-19/Statya-142/