Является ли шоколадка взяткой

Шоколадка – тоже взятка:)

Является ли шоколадка взяткой

Наряду с распечаткой о том как предохраняться от коронавируса и прочими бумажками на стене, у нас в детском садике повесили еще одну бумажку.

Сначала не мог догнать – зачем такое детям – борьба с коррупцией в стране должна начинаться почти с пеленок? Типа приучаем детей к новому безоткатному обществу? Потом вспомнил, что дети в садике читать особо не умеют. Значит, плакатик для родителей. Затупил, крч:)

Похоже, я чего-то не знаю о взаимоотношениях воспитателей и остальных родителей нашего садика:) За качество фото извиняюсь. На работу торопился.

[моё] Взятка Юмор Объявление Детский сад Тупость

Почему отделы образования оплачивают каждый год баснословные бюджеты – почти 700 млн тенге – холдингу господина Щербатова? И самое главное – за что, за оказание государственных услуг?

В Нур-Султане планируется распределение 17 000 мест в детские дошкольные организации.

Мы все помним времена, когда в СМИ ходила информация что места в детских садах в Астане продавались:

публикация 4 апреля 2011 года.

публикация 26 июня 2012 года

публикация 27 мая 2013 года

Перемножив эти цифры получаем потенциальный черный рынок на сумму 17 000 000 долларов США.

Может быть такой бизнес кому то выгоден?

Кто такой Щербатов?

14 июня 2019 года в Фейсбук проходила прямая трансляция (имеется запись), где руководитель управления образования г.Нур-султан Жангозин пытался разъяснить, почему родители более месяца не могут получить своим детям законные места в детские сады столицы, и почему не работает система распределения детских мест. Виноватыми в ситуации были назначены мифические Хакеры.

На этой встрече помимо прочих находился Евгений Щербатов (на фото крайний справа). Он все время молчал. Кто же он?

Показать полностью 23 [моё] Астана Взятка Детский сад Распределение Нур-Султан Индиго Длиннопост

Место действия Россия, Самара. Самый большой садик в России, как провозгласили его на открытие в нашем микрорайоне где мы как раз купили квартиру с женой. Радости не было предела, новая квартира, такой крутой садик! Дочка, уставшая от постоянных разъездов, узнала, что наконец то мучения кончились и она пойдёт в новый крутой садик радовалась не меньше нашего.

Только радость длилась не долго.

В сентябрь для нас открыл двери новый детский садик, который состоял из 3 корпусов, каждый вмещал 1000 человек. Впечатляет неправда ли? Корпус, в который ходил моя дочь находился рядом с нашим домом и дорого занимала минут 5 от силы. Новые знакомства и хороший воспитатель положительно влияли на нашу дочь, и мы не могли не радоваться такой картине.

Ровно до первого Нового Года. На очередном родительском собрании воспитатель раздала нам платёжки за ремонт садика, КАРЛ, за ремонт садика который открылся 3 месяца назад. Возмущению родителей не было предела, но воспитатель сказала, что не чего не знает и всё платежки выдаёт бухгалтерия. Первый раз я оплатил квитанцию и то после долгих уговоров жены.

Аргументами выступали такие фразы как «Ну новое место, зачем ругаться», «дочке здесь нравится», «всем же дали, не только нам одним».

По мимо платёжек за ремонт на протяжении всего года к детям приходили аниматоры с представлениями, поэтому стабильно раз в неделю на информационной доске в группе можно было увидеть объявление «Сдаём по 500 рублей – на …….» .

Сначала мне нравилась идея что детей занимают, показывают разные спектакли, о которых с таким восторгом мне рассказывала дочь каждый раз после садика. Потом «спектакли» начались не для детей, а уже для родителей. Очередные сборы на ремонт уже группы.

О подарках, в родительском комитете каждый раз собирали рублей по 200 на подарок воспитателю, и по 200 рублей на подарок заведующей. Давайте посчитаем 3 корпуса по 1000 человек, 3000 человек по 200 рублей = 600.000 рублей!!!! Даже если учесть, что пускай не 3000 человек ходили в садик, по разным причинам, даже с 2000 человек получалась сумма в 400.000 рублей на которую можно было купить нехилый такой подарок. И да, заведующей всегда дарили деньгами.

Но как говориться: «Не долго музыка играла, не долго заведующая танцевала». Спустя год инициативная группа из родителей которая до сих пор осталась анонимной, написали коллективную жалобу в Следственный Комитет.

И что тут началось, воспитатели подходили к нам и просили забрать заявление, узнать кто написал, так как их грозили уволить, угадайте кто? В садике резко пропали аниматоры, которые уже стали неотъемлемой частью, оказывается ценник на них был завышен в 2 раза и они были в доле с заведующей.

На воспитателей и почти весь персонал во всех корпусах накладывались какие-то немыслимые штрафы и санкции. В нашей группе целый год была вторая воспитательница, которая училась в институте на педагога и совмещала это с работой в садике.

Дети её просто обожали, но как только началась вся эта возня, её попросили уволится по собственному желанию, так как она ВНИМАНИЕ, не имеет педагогического образования и примеров такой откровенной херни, простите меня за выражение огромное множество. А потом начались проверки, чёрная бухгалтерия, и суд.

Заведующую уволили, в садике сделали все оплаты только по квитанциям и не какой наличности, единственным минусом стало то что теперь чтобы пригласить аниматоров для детей даже на Новый Год, нужно хорошо потрудится и пройти семь кругов ада!

Кто то винит инициативную группу которая «Настучала» на заведующая, кто то говорит что всё правильно сделали.

За ошибки камнями прошу не кидать.

Показать полностью 1 [моё] Детский сад Поборы Скандал Заведующая Длиннопост Взятка Негатив

Привел дочку в новый детский сад, а там у кого то из детей беда случилась. Тузя пропал.

[моё] Детский сад Дети Объявление Пропала собака

Объявление на входе в дс. Подсолнухи никогда больше не будут весёлыми.

[моё] Дети Кража Жизньболь Детский сад Объявление Когда был мелким, конец 70-х, вместо садика тусовался у бабушки на работе. Она работала в техникуме – буфетчицей. Рядом был детский садик. В один прекрасный день я туда пробрался. Нашли с милицией. Бабуля дала заведующей взятку – 100 рублей! Через неделю я ходил в этот садик!
[моё] Побег Детский сад Текст Взятка

Читаю вот, про поборы в школах и вспоминаю про екс-заведующую в садике, куда мой сын ходит, и где, до второго декрета, моя жена поваром работала.

Словом сняли Заведующую за взятку(10 000р) в 2014м после референдума(Севастополь). Был суд. Вину её доказали, дали N-ное количество лет, тут же в зале суда амнистировав по возрасту, + конфисковали деньги. Точные цифры не знаю, всё на уровне слухов. Но если им верить, около 30 000$.

Участок земли в Баллаклаве, трёх этажным дом с видом на море и автомобиль оставили, так как доказать, что всё это было приобретено на деньги полученные преступным путём, не получилось. Да и оформлено всё было на её мужа, который работал… дворником, в этом же самом садике.

[моё] Коррупция Детский сад Взятка Текст Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам:

Источник: https://pikabu.ru/story/shokoladka__tozhe_vzyatka_7302828

Валерий Исаченко: даже коробка конфет иногда может считаться взяткой

Является ли шоколадка взяткой

Пять лет назад в Приморском крае было создано особое подразделение исполнительной власти — департамент по профилактике коррупционных и иных правонарушений. Заместитель директора департамента Валерий Исаченко рассказал в интервью «Восток-Медиа», какие задачи стоят перед ним и его коллегами, и сложно ли их решать.

— Валерий Александрович, расскажите о задачах «антикоррупционного» департамента в Приморье.

Наша главная задача — формирование у чиновников нетерпимого отношения к коррупционному поведению, профилактика в органах исполнительной власти коррупционных правонарушений, куда входит и устранение причин, способствующих коррупции.

Департамент следит за соблюдением антикоррупционных стандартов, осуществляет контроль за чиновниками. Но мы не ведём оперативно-разыскную работу и не имеем полномочий на возбуждение уголовных дел, это прерогатива прокуратуры и правоохранительных органов.

Наша работа среди чиновников менее заметна, чем работа правоохранителей, но она выстраивается в тесном взаимодействии с органами прокуратуры и следствия.

— Что является показателем результативности работы департамента в таком случае?

Показатели результативности нашей работы — снижение числа нарушений антикоррупционного законодательства в среде чиновников и уровень удовлетворённости населения антикоррупционной профилактикой в органах власти. Могу отметить, что зачастую нарушения не являются следствием умысла, а возникают из-за слабого знания законодательства.

Например, лица, замещающие муниципальные должности, обязаны подавать декларации о своих доходах только с 2018 года. И до сих пор не все из них осознали порядок подачи деклараций, из-за чего и возникают недоразумения. В 2019 году мы провели более 200 проверок по данным фактам, в основном они касались глав и депутатов муниципального уровня.

В ряде случаев полномочия нарушителей досрочно прекращались, если такое решение выносил суд.

— Если чиновник находится под проверкой, у него есть возможность «уйти по-хорошему»?

Да, законодательство допускает такую возможность: не дожидаясь увольнения с формулировкой «в связи с утратой доверия» гражданский служащий может добровольно покинуть пост. И такие случаи в Приморье тоже были в течение последнего года.

— Что ещё входит в работу по профилактике коррупции помимо контроля за чиновниками и распространения информации об антикоррупционных законах?

Значительную часть нашей работы составляет нормотворческая деятельность. Так, в прошлом году мы подготовили 6 изменений в 3 краевых закона и 15 изменений в нормативно-правовые акты.

В 2020 году внесено одно изменение в краевой закон и 8 изменений в 6 нормативно-правовых актов.

Были разработаны 4 новых нормативно-правовых акта — в том числе, они касаются порядка проведения анализа сведений о доходах чиновников, порядка подачи чиновниками заявлений на участие в деятельности некоммерческих организаций, порядка уведомлений муниципальных служащих о возникновении так называемого конфликта интересов. Кроме того, департамент начал работу по организации и проведению антикоррупционного мониторинга на территории всего Приморского края. Субъектами этого мониторинга будут являться чиновники всех уровней власти — и краевой, и муниципальной.

— Вы говорите об антикоррупционных стандартах. Это раз и навсегда заданное понятие? Или они могут меняться?

Что касается антикоррупционных стандартов, то наиболее известным из них остаётся предоставление сведений о доходах. Помимо самих чиновников такие сведения должны предоставляться на их супругов и несовершеннолетних детей.

На сегодня в Приморском крае такая обязанность возложена на 7500 чиновников краевого и муниципального уровня. Из них 3,5 тысячи человек предоставляют сведения непосредственно в наш департамент. Департамент проводит анализ полученных сведений и в случае необходимости инициирует проверочные мероприятия.

Анализу подвергаются не только доходы, но и расходы должностных лиц.

— А как быть с понятием о том, что считать взяткой: подарок стоимостью менее 3 тысяч рублей или крупную денежную сумму?

Уголовное законодательство не предусматривает минимальный размер взятки.

Независимо от суммы, взятка — преступление, и гражданский служащий ни в каких случаях не может принимать подарки, если они связаны с выполнением им служебных обязанностей.

То есть, даже коробка конфет может считаться взяткой — если, например, врач по предварительной договорённости выписывает за конфеты фиктивный больничный.

— Получается, что подарки чиновникам и врачам вообще невозможны?

Подарки допускаются на протокольных мероприятиях при соблюдении определённых процедур. Принимая подарок, чиновник обязан передать его в государственный орган, где он служит, с составлением соответствующего акта и последующим правом выкупа.

— Значит, если служащий хочет принять подарок, он должен сам его выкупить у работодателя?

— Как часто исследуют в Приморье уровень удовлетворённости населения борьбой с коррупцией и кто этим занимается?

Этим занимается краевой научно-исследовательский центр социологии, подотчётный департаменту внутренней политики.

Ежегодно выделяются деньги на проведение исследований общественного мнения, опросы проводятся по определённой методике.

К сожалению, по данным этих опросов, 69% приморцев практически ничего не знают о мерах противодействия коррупции в органах власти. Изменение этой цифры необходимо и возможно, и мы будем стремиться к этому.

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter

Источник: https://vostokmedia.com/interview/08-09-2020/valeriy-isachenko-dazhe-korobka-konfet-inogda-mozhet-schitatsya-vzyatkoy

Явление в разрезе | Новая университетская жизнь

Является ли шоколадка взяткой

Тема борьбы с коррупцией, этим бичом современного общества, обсуждается на всех уровнях — от СМИ до президента страны. Предлагаем нашим читателям своеобразный ликбез: разберём суть понятий «коррупция», «выгода» и др.

Так как в России всё продажно, то и экзамен сделался новой отраслию промышленности для профессоров. Он походит на плохую таможенную заставу, в которую старые инвалиды пропускают за деньги тех, кто не умели проехать стороной. А.С. Пушкин

Александр Сергеевич Пушкин уже давно не наш современник, но как актуальны его слова и в XXI веке. В декабре 2007 общественности был представлен доклад ЮНЕСКО о ситуации в образовании, где утверждается, что взяточничество и коррупция наносят ущерб учебным заведениям во всём мире.

По словам Генерального директора ЮНЕСКО Коитиро Мацуура, «коррупция приняла такой размах, что её вред выражается не только в миллиардных убытках, но и в подрыве жизненно важных начинаний по достижению цели «Образования для всех». Под вопросом стоит будущее нашей молодёжи.

Бездействие может повлечь за собой катастрофические последствия». С господином Мацуурой трудно не согласиться. Коррупция в системе образования стала действительно проблемой мирового масштаба и требует принятия решительных мер по её выявлению и устранению.

А есть ли коррупция в нашем вузе? И если есть, то каковы её масштабы и что нужно делать для того, чтобы предотвратить её вредоносное распространение? Ответы на эти сложные вопросы попытается найти Антикоррупционный студенческий клуб СФУ при содействии Красноярского краевого фонда поддержки научной и научно-технической деятельности. Но, прежде всего, нужно определить, что же это за явление такое «коррупция»?

Что такое коррупция и кто такие коррупционеры?

Древние латиняне отразили суть коррупции в простом и кратком высказывании: «Du ut facies» — «Даю, чтобы сделать». Нельзя не отметить, что даже на уровне международного сообщества общепризнанное определение коррупции так и не выработано.

В главном антикоррупционном документе — Конвенции ООН против коррупции — понятия коррупции не содержится, а приводится лишь перечень деяний, отнесённых к числу коррупционных.

Российский законодатель, невзирая на мировые сложности в определении коррупции, сформулировал в законе «О противодействии коррупции» следующее понятие: «Коррупция — злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами».

Научное сообщество, анализируя международное и российское законодательство, пришло к выводу, что коррупцию всё же следует понимать шире, чем предложил федеральный законодатель.

Коррупция — это использование лицом своего публичного статуса вопреки интересам общества и государства для извлечения выгоды, как для себя, так и для других лиц, а также предоставление такой выгоды лицу, имеющему публичный статус, лично или через посредников, а также посредничество в указанных деяниях.

Для начала уточним, какие же лица обладают публичным (должностным) статусом в системе образования.

Современный вуз — это сложное хозяйство, в котором нужно закупать оборудование, строить, ремонтировать, размещать и выполнять заказы… Поэтому потенциальными коррупционерами могут быть лица, выполняющие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции: от руководителей до завхозов, если, конечно, они будут торговать своим влиянием, «обменивать» свои полномочия на мелкие и крупные подачки в виде денег, подарков, услуг.

Но всё-таки главные направления деятельности вуза — образовательное и научное. А потому основным предметом коррупции здесь выступают образовательные услуги, которые овеществлены в виде бюджетного места, завышенной оценки в зачётке, неправомерной выдачи диплома и пр.

Потенциальные коррупционеры в этой сфере — все должностные лица, которые принимают юридически значимые решения о зачислении (отчислении), о выдаче дипломов, о принятии экзамена или зачёта, защите курсовой, производственной практики и пр.

Соответственно это и преподаватели, и работники деканатов, и методисты, то есть все те, кто уполномочен принимать то или иное юридически значимое решение в сфере образовательных услуг.

Купля-продажа зачётов, дипломов — традиционная форма коррупции в системе образования. В настоящее время получили распространение и другие. Например, осуществление преподавателями репетиторства у своих же студентов или вынуждение студентов приобретать научные труды преподавателя. Такие формы злоупотребления своим должностным положением также относятся к числу коррупционных.

Официальные данные свидетельствуют, что практика, когда студенты собирают деньги в обмен на зачёты или экзамены в системе высшего образования, стала достаточно распространённой.

В ходе проведения Департаментом экономической безопасности МВД России операции «Образование – 2009» выявлено в два раза больше преступлений, предусмотренных главой 30 УК РФ, по сравнению с результатами аналогичной операции, которая проводилась в предыдущем году. Общая сумма выявленных взяток составила 22,6 млн руб. Средний размер взятки — около 20 тысяч рублей. В период проведения операции выявлено 928 лиц, которые подозреваются либо обвиняются в совершении преступлений коррупционной направленности.

Такие данные оптимизма не вселяют. При этом не следует забывать о том, что значимая часть преступлений, совершённых коррупционерами — сотрудниками вуза, осталась латентной, т.е. не выявленной правоохранительными органами.

В коррупционных отношениях, чаще всего, есть две стороны — «берущая» и «дающая». Россияне традиционно снисходительны к «дающим». Между тем незаконную выгоду получают и те, и другие; и те, и другие приносят вред.

Иными словами, абитуриенты, студенты и их родители, которые предоставляют деньги или услуги в обмен на высокую оценку, с точки зрения действующего законодательства — самые что ни на есть настоящие коррупционеры.

Поскольку уголовной ответственности подлежат не только взяточники, но и взяткодатели.

К сожалению, как дающие, так и берущие, заботясь о сиюминутной выгоде, редко задумаются о последствиях. Так, купленный зачёт или экзамен приводит к отсутствию у студента тех знаний, которые могут потребоваться в его дальнейшей трудовой деятельности.

Наверное, не очень приятно читать безграмотные и некомпетентные статьи, например, журналиста, получившего диплом по схеме купли-продажи. Но статья вряд ли угрожает нашей жизни.

Ситуация меняется, если по такой же схеме приобрёл диплом врач скорой помощи или хирург, архитектор или судья.

Массовое воспроизводство дипломированных специалистов без необходимых знаний приводит не только к разрушению нашей образовательной системы, но и неспособности российского общества ответить вызову мирового научно-технического прогресса. Мы сами формируем наше будущее. А будущее, как известно, за молодыми.

Шоколадка – это не взятка?

Второй ключевой момент в понимании сущности коррупции — это определение «выгоды». В наших головах сложился стереотип, в соответствии с которым состав коррупционных правонарушений образует только имущественная выгода: деньги или что-нибудь овеществлённое, типа борзых щенков.

Именно такое понимание выгоды пытается закрепить приведённое выше определение из закона «О противодействии коррупции».

Однако системное толкование действующего законодательства и международных документов позволяет сделать однозначный вывод, что к коррупционным проявлениям следует относить незаконные действия, посредством которых извлекается и неимущественная выгода.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, к неимущественной выгоде можно отнести карьерный рост, обеспечение интересов семьи, искажение действительного положения вещей, получение взаимной услуги, заручение поддержкой в решении какого-либо вопроса, сокрытие некомпетентности и т.п.

Зарубежные исследователи отмечают, что для российской коррупции характерен обмен услугами, который принято называть словом «блат». Но подавляющее большинство наших сограждан не видят в этом явлении ничего предосудительного.

Сегодня я, используя статус проректора или преподавателя, помогу твоему сыну при поступлении в вуз или в получении зачёта, а завтра ты устроишь моего родственника в больницу или посодействуешь благоустройству университета. Как говорится, «ты — мне, я — тебе, и все довольны».

Тем не менее, такие действия не афишируются, потому как стороны прекрасно осознают, что недовольные есть. Это прежде всего те способные абитуриенты, которые в результате такой сделки не получили бюджетные места.

И, наоборот, должностные лица в результате «джентльменского» обмена не совсем праведно получили услуги, которые, в конечном счёте, имеют денежное выражение: с одной стороны — стоимость обучения, а с другой — стоимость благоустройства. Кстати, карьерный рост также ведёт к прирастанию зарплаты.

Естественно, никто из совершающих вышеописанные действия не считает себя коррупционером. Для оправдания всегда находятся благовидные поводы: хорошие отношения, обеспечение поддержки университету… Но хотелось бы обратить внимание, что для признания деяния коррупционным не имеет значения, извлекало ли должностное лицо выгоду для себя, для третьих лиц или для учреждения.

Несколько лет назад начальник ГИБДД г. Дивногорска помимо положенного штрафа предлагал нарушителям оказать «спонсорскую помощь» и перечислить на специальный счёт определённую сумму денег, которые впоследствии использовались для ремонта и содержания служебных помещений. «Заботливый» начальник осуждён по ч. 1 ст.

286 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Очень часто взятка маскируется под подарок. Традиционным в некоторых вузах считается преподнесение подарков преподавателям. И даже не столько по общенациональным праздникам и дням рождения, сколько руководствуясь знаменитой фразой: «Экзамен для меня всегда праздник!».
А какой же праздник без подарка! И конфеты, и цветы, и коньяк, да и праздничный стол можно накрыть.

На дверях некоторых кабинетов висит табличка «Шоколадка — это не взятка». Но действительно ли это так? Или даже шоколадка может быть взяткой? Согласно Гражданскому кодексу по договору дарения даритель безвозмездно передаёт другой стороне вещь в собственность (ст. 572).

Однако при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор дарением не признаётся. Соответственно, подарком будет признана только такая передача имущества, которая сделана добровольно и без встречного предоставления чего-либо.

Иначе говоря, преподнесение студентом сотруднику вуза шоколадки, коробки конфет, цветов и прочего не должно предполагать никаких ответных действий со стороны сотрудника. В противном случае такой договор дарения считается ничтожным.

Важно отметить, что Гражданским кодексом установлен запрет на дарение подарков работникам образовательных организаций гражданами, находящимися в этих организациях на воспитании, супругами и родственниками этих граждан.

Исключение из этого правила составляют только обычные подарки стоимостью не более 3000 рублей (ч.2 ст. 575). Но из этого вовсе не следует, что ограничивая размер обычного подарка, законодатель провёл Китайскую стену между подарком и взяткой, и теперь можно смело дарить и принимать подарки до 3000 рублей.

Уголовный кодекс не предусматривает минимального размера взятки, поэтому таковой можно считать имущество, работы или услуги любой стоимости.

Таким образом, в ситуации, когда преподаватель и студент отчётливо понимают, что подарок в виде шоколадки является обязательным условием сдачи зачёта, то имеет место не договор дарения в пределах разрешённой стоимости подарка, а элементарное взяточничество.

Мы далеки от мысли, что всякий подарок — это завуалированная взятка. Мы также не призываем в каждом конкретном случае проводить проверку и начинать репрессии. Но давайте хотя бы спрашивать себя: а получили бы мы этот подарок, если бы не наше должностное положение? Вручили бы мы этот подарок, если бы не наличие определённых полномочий у одаряемого?

Да, шоколадка — это, чаще всего, не взятка. Но за что её дают? Ведь и без шоколадки можно выполнять свои обязанности добросовестно. Или нельзя?

Самое печальное, что к таким подаркам можно привыкнуть и считать их не исключением из правила, а правилом. Иначе говоря: нет шоколадки — нет работы! А можно, объевшись сладкого, захотеть получить в подарок что-нибудь ещё.

Есть коррупция противоправная, а есть аморальная. Первая нарушает правовые нормы, вторая — нормы общечеловеческой морали или корпоративные этические нормы. В нашем храме науки не должно быть места ни противоправной, ни аморальной коррупции. И как сказал Президент РФ Д.А. Медведев, «коррупция должна быть не просто незаконной. Она должна стать неприличной».

Студенческий Антикоррупционный клуб СФУ

Источник: https://gazeta.sfu-kras.ru/node/2381

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.